위키 Creative Common 설정 논의

풋케위키 작성에 관한 토론
포스트 작성
snowleopard
미취학(U-6)
포스트: 21
가입일시: 2010년3월15일(월) 01:41
위치: Anam-Dong, Seoul
CONTACT:

위키 Creative Common 설정 논의

포스트 by snowleopard »

저작권에 있어서... GFL보다는 .... CC로 바꾸는게 나을거 같아요. GPL은 너무 무겁고 복잡해서.. 위백도 그래서 사실상 CC체제로 넘어왔기에 감히 제안해봅니다.
Ohne Hast aber ohne Rast
2010 서유&전북&두산 우승의 해
칫통
레프리(중재)
포스트: 1702
가입일시: 2010년1월10일(일) 23:10
위치: Suwon

GFL이냐 CC냐?

포스트 by 칫통 »

snowleopard 님이 쓰셨습니다:저작권에 있어서... GFL보다는 .... CC로 바꾸는게 나을거 같아요. GPL은 너무 무겁고 복잡해서.. 위백도 그래서 사실상 CC체제로 넘어왔기에 감히 제안해봅니다.


저작권 관련해서 관심을 가져주시는 분이 계시다니..감동..ㅠ.ㅠ

사실 펌질과 불펌이 횡횡하는 한국에서는 CC니 GFL이니 자체를 논의하는 것이 웃긴 상황이라 그냥 운영진에서만 얘기를 하고 있었어요.
(블로그에 CC2.0이라고 설정해 놓았는데도 펌해가도 될까요? 라고 묻는 사람이니 자신의 블로그 CC2.0설정 해놓고도 댓글로 허락받아라라고 하는 사람이 있는 등 아직 프리 라이센스에 대한 개념이 정착되진 않은 듯하구요. 이것보다 더 횡횡한게 불펌하여 마치 본인의 저작인양 행세하는 사람도 많아서..-_-;;;)

풋케위키에 GFL1.2라고 설정되어 있는 것은 미디어위키 프로그램 자체에 설정되어 있는 위키미디어재단의 기본 설정을 그대로 건드리지 않아서고 풋케위키도 CC로 가려고 생각중이었어요..^^
단지 아직 결정하지 못한 것은 비상업적인 CC2.0으로 갈것인가? 위키피디아와 같은 CC3.0으로 갈 것인가?의 고민을 하고 있습니다. CC2.0으로 가면 대한민국 법에 맞춰 정리되어 있어 국내에서 편리하지만 아무래도 영향받을 수 있는 위키피디아와의 관계설정에서 애매하지 않을까?(가령 위키백과 영어판이나 일어판을 번역해서 가져온다거나 하는..) 하는 고민이 있고 CC3.0으로 갔을시에는 자신의 저작물이 상업적인 이용까지 허용되는데 대해서 싫어하시는 분들이 있으셔서 고민입니다.

그리고 풋케위키가 CC 라이센스로 간다면 풋케포럼은 어떻게 할 것인가?에 대한 고민도 필요한데..
개별 회원들이 각자 알아서 자신의 저작권을 관리하느냐? 전체 풋케포럼이 동일 라이센스로 가느냐? 말이죠.
각자 저작권을 관리하면..펌 해가도 될까요? 라는 댓글나올테고..-_-;; 그렇다고 회원 전체의 저작을 동일 라이센스로 묶는 것은 본 사이트가 프리 라이센스 운동을 하는 사이트도 아니라서 힘들 듯 하고..ㅎㅎㅎ
이에 대한 고민도 하고 있습니다.

둘 다 의견 있으시면 가감 없이 얘기해주세요..^^
elofwind
리저브(R-리그)
포스트: 649
가입일시: 2010년1월10일(일) 22:47

.. GFL은 아니고 CC 2.0이냐 3.0이냐의 문제긴 한데.

포스트 by elofwind »

.. CC 개념도 사람들이 제대로 알고 있지 않을 테니까, 누가 2.0과 3.0의 차이를 먼저 정리 해주시는게 낫지 않을까요?

.. 그래야 사람들이 명확한 의견을 제시할 수 있을 것 같습니다.
.. 진철이형... 우승 하나만이라도......
그림
elofwind
리저브(R-리그)
포스트: 649
가입일시: 2010년1월10일(일) 22:47

.. 위키백과와의 문제도 있고

포스트 by elofwind »

.. 틀 관련 퍼오기 문제 등으로 인해 3.0으로 가야할 것 같은데...

.. 누가 3.0 관련해서 명확하게 설명해 주실 수 있으신 분?; 제가 여전히 미친듯이 바빠서 orz. 도움 부탁드립니다!;
.. 진철이형... 우승 하나만이라도......
그림
elofwind
리저브(R-리그)
포스트: 649
가입일시: 2010년1월10일(일) 22:47

.. 이미지 관련해서 라이센스를 포괄적으로 잡아본 건데

포스트 by elofwind »

http://footballk.net/mediawiki/%EB%AF%B ... 4:Licenses

보시고 함 참고해 주시기 바랍니다.


그리고 공용문서는 무조건 CC-BY-SA 3.0 입니다. 근데 위백에서 가져온 걸 저작자 표시를 해줄 도리가 없으니 이걸 어쩌죠......... 그냥 위백에서 가져왔다는 정도로만 표시해줄까.. ㅡ.,ㅡ;;;
.. 진철이형... 우승 하나만이라도......
그림
칫통
레프리(중재)
포스트: 1702
가입일시: 2010년1월10일(일) 23:10
위치: Suwon

Re: .. 이미지 관련해서 라이센스를 포괄적으로 잡아본 건데

포스트 by 칫통 »

elofwind 님이 쓰셨습니다:http://footballk.net/mediawiki/%EB%AF%B8%EB%94%94%EC%96%B4%EC%9C%84%ED%82%A4:Licenses

보시고 함 참고해 주시기 바랍니다.


그리고 공용문서는 무조건 CC-BY-SA 3.0 입니다. 근데 위백에서 가져온 걸 저작자 표시를 해줄 도리가 없으니 이걸 어쩌죠......... 그냥 위백에서 가져왔다는 정도로만 표시해줄까.. ㅡ.,ㅡ;;;


그래서 이런 틀을 만들어 놨는데...
http://footballk.net/mediawiki/%ED%8B%8 ... 1%EA%B3%BC

위키백과에서 퍼온 때는 {{위키백과}}라고 틀 남기면 되지 않을까요?
틀에서 클릭하면 동일항목의 위키백과로 연결되는 것도 넣으면 조혹..
하여간 우리가 CC3.0으로 맞춰놓으면 별 무리 없을 듯..
elofwind
리저브(R-리그)
포스트: 649
가입일시: 2010년1월10일(일) 22:47

.. 위키백과 문서나 틀 관련해서는

포스트 by elofwind »

칫통 님이 쓰셨습니다:그래서 이런 틀을 만들어 놨는데...
http://footballk.net/mediawiki/%ED%8B%8 ... 1%EA%B3%BC

위키백과에서 퍼온 때는 {{위키백과}}라고 틀 남기면 되지 않을까요?
틀에서 클릭하면 동일항목의 위키백과로 연결되는 것도 넣으면 조혹..
하여간 우리가 CC3.0으로 맞춰놓으면 별 무리 없을 듯..


.. 위키백과에서 가져온 문서는 해당 틀을 좀 더 손을 봐서 해결하면 될 것 같습니다.

.. 근데 이미지는 어쩌죵? ㅋㅋㅋㅋ
.. 진철이형... 우승 하나만이라도......
그림
포스트 작성