칫통형 칸타타 선언 -ㅅ-

풋케위키 작성에 관한 토론
포스트 작성
부산빠냥꾼
프런트(위키)
포스트: 259
가입일시: 2010년2월19일(금) 13:17

칫통형 칸타타 선언 -ㅅ-

포스트 by 부산빠냥꾼 »

칸타타 선언 만드신건 좋은데

홍차도둑 님 외부 링크 거신건 당사자 허락을 맡으심이.

요새 외부 유입자들을 꺼리는 문화가 블로거들 사이에 정착되는거 같아서요. 불쾌하게 생각할수도 있을듯.

뭔가 표준을 정해야될지도 'ㅅ'..
칫통
레프리(중재)
포스트: 1702
가입일시: 2010년1월10일(일) 23:10
위치: Suwon

블로그도 외부로 공개된 이상..

포스트 by 칫통 »

부산빠냥꾼 님이 쓰셨습니다:홍차도둑 님 외부 링크 거신건 당사자 허락을 맡으심이.
요새 외부 유입자들을 꺼리는 문화가 블로거들 사이에 정착되는거 같아서요. 불쾌하게 생각할수도 있을듯.
뭔가 표준을 정해야될지도 'ㅅ'..

기본적으로 불펌이나 허락없는 과다한 인용에 대한 부분은 문제가 되지만..
외부유입자를 꺼리는 블로거들의 문화는 존중되어야 하는 문화가 아니라고 생각해서..

블로거나 까페가 외부 유입자를 꺼린다면 내부용으로 돌린다거나 허가된 유저에게만 보이게 해야 하는거지..
외부링크자체를 못하게 하는 건 어디에도 없는 기준이거든..
(CC2.0이나 3.0이니 하는 기준은 있지만..외부링크에 대한 허가에 관한 협의는 전혀 없잖아..)

그렇다면 블로거 본인들도 당연히 허락없인 아무런 외부링크도 걸지 말든지 해야 하는데 그런 것도 아니고..

예전에 냥꾼이횽 블로그의 글이 싸커월드에 외부링크 되었을 때도 한 말이지만..
비공개가 아니라 공개된 글을 쓰고 트랙백이나 댓글 등을 통해 외부피드백을 받게 되어 있다면
그 자체가 어느 누구든 읽을 수 있고 의견을 듣겠다는 의미거든..

그 자체를 부정하는 거라면 그냥 폐쇄형 블로그를 운영하라고 추천하고 싶은데...

위키에 외부링크를 거는 이유는 출처를 표기함으로써..글의 신뢰도를 높인다인데..
외부링크를 못 건다면 그건 자체 연구외에는 전혀 글을 쓸 수 없다는 얘기와 마찬가지지..

블로그만 예외가 있다는건 말도 안된다는게 내 생각..

당시 칸타타의 관리인이 저였습니다. 하이텔 축구동 망년회에서 발표된 것이었지요.
망년회 어디서 할까로 고민하길래 '와서해~ 필요 대여비만 받을께' 했던것이 10년더 더 지난 일입니다 ㅎㅎ
남겨주세요 이건 아직도 계속 퍼지고 알려져야 할 일이랍니다.

우선 홍차도둑님 블로그 링크는
냥꾼이횽 글에 홍차도둑님이 이런 글을 남긴 것을 외부에 공개하는 것은 찬성한다는 의미로 받아들여서 인데..
사실 홍차도둑님 사이트 링크하는 것 보다는 냥꾼이횽 블로그의 댓글부분을 링크해야 맞는 듯 한데..
어차피 링크의 링크를 타면 거기서 거기라 그냥 다이렉트로 홍차도둑님 블로그로 링크 건 것일 뿐.
이걸 냥꾼이횽 블로그 칸타타선언 부분으로 바꿀까??
부산빠냥꾼
프런트(위키)
포스트: 259
가입일시: 2010년2월19일(금) 13:17

제가 너무 민감하게 받아들인 것일지도 모르겠네요 =ㅂ=

포스트 by 부산빠냥꾼 »

일단 칫통횽 좋으실대로 결정하시는게 나을듯여 사실 블로그가 외부에 공개 지향적이고 연계를 원하는 공간이니까요.

원문을 긁어온 것도 아니고 구호나 선언 배포에 목적이 있는 상태인 점을 생각한다면. ..

그냥 내버려두심도 ㅇㅇ..
칫통
레프리(중재)
포스트: 1702
가입일시: 2010년1월10일(일) 23:10
위치: Suwon

냥꾼이 횽이 하는 얘기와 비슷한 예를 들자면..

포스트 by 칫통 »

일본 2Ch 얘들이 링크를 걸 때..

http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%95%98% ... 4%ED%85%94
이런식으로 링크를 거는게 아니라..

ttp://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%95%98%EC%9D%B4%ED%85%94

이런 식으로 링크를 걸거든...다이렉트 링크 안걸리게 하려고 말이야..
이렇게 거는 이유는 다이렉트 링크를 통해서
2CH에 자신의 사이트가 노출되었다는 사실을 두려워 하는 사이트 운영자들을 배려해서 인데..
이게 그냥 다이렉트 링크가 되지 않았다 뿐이지.. 실제로 외부링크 걸린건 마찬가지라서

같은 예시라곤 할 수 없을 듯.

내가 얘기하고 싶은건...
일기는 일기장에..친한사람들끼리만 보고 싶으면 싸이월드 다이어리를 일촌들에게만 공개
가 블로그 생활을 하는 기본이 아닌가 하는가...함...
칫통
레프리(중재)
포스트: 1702
가입일시: 2010년1월10일(일) 23:10
위치: Suwon

우선 칸타타건은..

포스트 by 칫통 »

내가 홍차도둑님 블로그에 글을 남기든지 하도록 할께..




으앙 방명록이 없어..ㅠ.ㅠ
홍차도둑

Re: 칫통형 칸타타 선언 -ㅅ-

포스트 by 홍차도둑 »

연락 부탁드렸습니다만 연락이 없군요.

상당히 부정적으로까지 생각됩니다.

위키의 내용도 부정확한 부분도 많고 그런데에 이러시니 참...
샤냥꾼이 너무 많다 님도 그랬기에 좀 화가 납니다만.
아무리 위키가 여러사람이 참여해서 정보를 보완한다지만 너무 한게 아닌가 싶군요. 그냥 올려놓고 '누군가가 해 주겠지' 가 첫번째 글 쓸때의 자세라면 할말 없습니다.
칫통
레프리(중재)
포스트: 1702
가입일시: 2010년1월10일(일) 23:10
위치: Suwon

홍차도둑님 연락 드렸는데...

포스트 by 칫통 »

홍차도둑 님이 쓰셨습니다:연락 부탁드렸습니다만 연락이 없군요.
상당히 부정적으로까지 생각됩니다.
위키의 내용도 부정확한 부분도 많고 그런데에 이러시니 참...
샤냥꾼이 너무 많다 님도 그랬기에 좀 화가 납니다만.
아무리 위키가 여러사람이 참여해서 정보를 보완한다지만 너무 한게 아닌가 싶군요. 그냥 올려놓고 '누군가가 해 주겠지' 가 첫번째 글 쓸때의 자세라면 할말 없습니다.


댓글에 남아있는 글 보고 전화번호 저장해서 전화 받으실 수 있다는 시간에 전화를 드렸습니다만..
수차례 통화중이다가 왠 어린 여자 아이가 받더니 아니예요..라면서 전화를 끊어버리더군요.
전화번호를 잘 못 저장했나 라는 생각에 다시 블로그 가니 전화번호를 남기신 부분이 삭제되어 있었습니다.
그래서 더이상 연락 안드렸구요. 연락처 삭제를 한 이유가 있을 꺼라는 생각에 더 이상 답글 남기지 않았습니다.

칸타타선언과 관련한 부분이라면 지금 존재하는 텍스트에 기반하여 더이상 가감 없이 정리하여
정보가 미흡한 수준이지 살을 더 붙여서 오해를 사거나 다른 의도가 가미되었다곤 생각되지 않습니다.
위키에 있어 닉네임과 관련된 링크는
그 닉네임의 저명성 확보 혹은 아이덴티티(동일 아이디를 쓰는 여러사람과의 구별)을 위해 사용되었을 뿐이라..
그 것이 냥꾼님이 얘기하시는 허락의 범주에 든다고 생각하지 않구요.

홍차도둑님이 얘기하시는 것이 칸타타선언 뿐만 아니라 풋케 위키 전반에 대한 평가라고 하신다면
소수의 인원이 아직 틀(templete)조차 제대로 규격을 정하지 못한 상태에서 진행되고 있는 상태이기 때문에..
저 또한 충분히 그 한계에 대해선 공감하고 있습니다.
위키백과에서 추구하는 저명성확보를 위한 레퍼런스와 NPOV의 기준조차 마련되지 않은 위키니까요.
그냥 이제껏 팬의 입장에서 제대로 정리된 바 없는 K-리그에 대한 정리의 시작에 의미를 두고 있는 수준입니다.
칫통
레프리(중재)
포스트: 1702
가입일시: 2010년1월10일(일) 23:10
위치: Suwon

Re: 홍차도둑님 연락 드렸는데...

포스트 by 칫통 »

엥 이글 보고 다시 블로그 들어가니 다시 연락처가 남아 있네요.
중간에 삭제하셨다가 다시 올리신 건가요?
왜 한참 전화해도 안받다가 어린 여자 아이가 받는지 알았습니다.
2230으로 줄창 전화 했으니 .. ㅠ.ㅠ



홍차도둑님과 전화했습니다.

칸타타선언에 대한 이야기.
풋케위키 및 포럼의 진입장벽.
현재의 인터넷 글쓰기 문화.
연고이전에 관한 이야기 등..

헐 지각..^^
포스트 작성