이광석: 두 판 사이의 차이

(사용자 4명의 중간 판 5개는 보이지 않습니다)

94번째 줄:

== 플레이 스타일 ==

장악능력이 좋고 수비 리딩도 잘해준다. 반사신경이 ~~조금 모자라다는 평이 있었으나~~ 실수가 전혀 없는 ~~편이라 단점을 상쇄시키고도 남는다~~.

장악능력이 좋고 수비 리딩도 잘해준다. 반사신경이 뛰어나고 실수가 전혀 없는 편이었다.

== 에피소드 ==

* 실력은 늘 인정 ~~받았으나 같은 팀에 있던 골키퍼들이 워낙 막강한지라-_-; 결국 대표적인 2인자 골키퍼 ㅠㅠ~~

* 실력은 늘 인정 받았다.

골키퍼로서 통산 K리그만 200경기 가까이 출장하는듯 다른 2인자 골키퍼들에 비해 대우가 좋았던편. 차라리 1선발이었으나 운이 없었던 키퍼라고 평가함이 더 타당하다고 본다. 그만큼 인생 굴곡이 너무 심했다!! 선발 경쟁을 벌어야되는 키퍼들이 하나같이 국가대표급 골리였던지라 변변한 국가대표 경력이 없는 이광석 선수는 실력에 비해 늘상 저평가되었던 것....ㅠㅠ

* 그래도 2인자 골키퍼라는 꼬리표를 받은것 치고는 통산 K리그만 200경기 가까이 출장하는듯 다른 2인자 골키퍼들에 비해 대우가 좋았던편. 차라리 1선발이었으나 운이 없었던 키퍼라고 평가함이 더 타당하다고 본다. 그만큼 인생 굴곡이 너무 심했다. 선발 경쟁을 벌어야되는 키퍼들이 하나같이 국가대표급 골리였던지라 변변한 국가대표 경력이 없는 이광석 선수는 실력에 비해 늘상 저평가되었던 것.

== 경력 ==

@@ 94번째 줄: / 94번째 줄: @@
 == 플레이 스타일 ==
-장악능력이 좋고 수비 리딩도 잘해준다. 반사신경이 조금 모자라다는 평이 있었으나 실수가 전혀 없는 편이라 단점을 상쇄시키고도 남는다.
+장악능력이 좋고 수비 리딩도 잘해준다. 반사신경이 뛰어나고 실수가 전혀 없는 편이었다.
 == 에피소드 ==
-* 실력은 늘 인정 받았으나 같은 팀에 있던 골키퍼들이 워낙 막강한지라-_-; 결국 대표적인 2인자 골키퍼 ㅠㅠ
+* 실력은 늘 인정 받았다.
+골키퍼로서 통산 K리그만 200경기 가까이 출장하는듯 다른 2인자 골키퍼들에 비해 대우가 좋았던편. 차라리 1선발이었으나 운이 없었던 키퍼라고 평가함이 더 타당하다고 본다. 그만큼 인생 굴곡이 너무 심했다!! 선발 경쟁을 벌어야되는 키퍼들이 하나같이 국가대표급 골리였던지라 변변한 국가대표 경력이 없는 이광석 선수는 실력에 비해 늘상 저평가되었던 것....ㅠㅠ
-* 그래도 2인자 골키퍼라는 꼬리표를 받은것 치고는 통산 K리그만 200경기 가까이 출장하는듯 다른 2인자 골키퍼들에 비해 대우가 좋았던편. 차라리 1선발이었으나 운이 없었던 키퍼라고 평가함이 더 타당하다고 본다. 그만큼 인생 굴곡이 너무 심했다. 선발 경쟁을 벌어야되는 키퍼들이 하나같이 국가대표급 골리였던지라 변변한 국가대표 경력이 없는 이광석 선수는 실력에 비해 늘상 저평가되었던 것.
 == 경력 ==